Escrito por: Andrés Monroy Gómez
El Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca resolvió la solicitud de tramitar un incidente de desacato contra el Ministerio del Interior y de Justicia, el Departamento Administrativo de Seguridad – DAS y el Director de la Policía Nacional, por el incumplimiento de la sentencia de tutela a favor de la periodista Claudia Julieta Duque*. Este fallo de tutela fue revisado por la Corte Constitucional en la sentencia T-1031 de 2008.
La periodista alegó el incumplimiento de la sentencia de tutela por parte de las autoridades mencionadas, “particularmente respecto de las órdenes relacionadas con la implementación de su esquema de seguridad, la entrega de información no reservada y la existencia de actividades ilegales de inteligencia realizadas por el DAS”.
Por el incumplimiento de tres puntos de la sentencia de la Corte Constitucional T-1037 de 2008, el Tribunal ordenó abrir procedimientos disciplinarios contra el actual Director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y de Justicia, el Director del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS y el Director de la Policía Nacional.
Antecedentes del caso:
Con sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca del 18 de octubre de 2007, confirmada por el Consejo de Estado el 6 de diciembre de 2007, se tutelaron los derechos a la vida e integridad de Claudia Julieta Duque, ordenando al Ministerio del Interior y de Justicia restablecer el esquema de protección de la periodista, consistente en un vehículo blindado, dos avanteles y la asignación inmediata de una persona de confianza. En esa sentencia también se ordenó la realización de una reunión entre el Ministerio del Interior, el Das, la Policía y Claudia Julieta, para identificar el mejor esquema de seguridad aplicable.
La Corte Constitucional en la sentencia T-1037 del 23 de octubre de 2008, confirmó las anteriores decisiones, ordenando además:
- Al Ministro del Interior y de Justicia: formular a la periodista Claudia Julieta Duque una declaración sobre la situación de riesgo en que se encuentra; así como instruir a sus subalternos sobre la importancia de respetar en extremo la situación de quienes sienten objetivamente que su vida o integridad se encuentran amenazadas, independientemente de su posición o ideas frente al gobierno; restablecer los medidas de seguridad autorizadas originalmente para la periodista, incluyendo una reunión con ella para definir las adecuaciones necesarias para su sistema de protección.
- A la Dirección del DAS: permitir a la actora el acceso a la información que sobre ella repose en la entidad, excepto de aquélla sometida a la reserva del sumario.
- Exhortó a la Dirección del DAS y de la Policía Nacional para instruir por escrito a sus agentes sobre las labores de protección y su incompatibilidad con las labores de inteligencia.
La periodista alegó el incumplimiento de la sentencia de tutela por parte de las autoridades mencionadas, “particularmente respecto de las órdenes relacionadas con la implementación de su esquema de seguridad, la entrega de información no reservada y la existencia de actividades ilegales de inteligencia realizadas por el DAS”.
Por el incumplimiento de tres puntos de la sentencia de la Corte Constitucional T-1037 de 2008, el Tribunal ordenó abrir procedimientos disciplinarios contra el actual Director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y de Justicia, el Director del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS y el Director de la Policía Nacional.
Antecedentes del caso:
Con sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca del 18 de octubre de 2007, confirmada por el Consejo de Estado el 6 de diciembre de 2007, se tutelaron los derechos a la vida e integridad de Claudia Julieta Duque, ordenando al Ministerio del Interior y de Justicia restablecer el esquema de protección de la periodista, consistente en un vehículo blindado, dos avanteles y la asignación inmediata de una persona de confianza. En esa sentencia también se ordenó la realización de una reunión entre el Ministerio del Interior, el Das, la Policía y Claudia Julieta, para identificar el mejor esquema de seguridad aplicable.
La Corte Constitucional en la sentencia T-1037 del 23 de octubre de 2008, confirmó las anteriores decisiones, ordenando además:
- Al Ministro del Interior y de Justicia: formular a la periodista Claudia Julieta Duque una declaración sobre la situación de riesgo en que se encuentra; así como instruir a sus subalternos sobre la importancia de respetar en extremo la situación de quienes sienten objetivamente que su vida o integridad se encuentran amenazadas, independientemente de su posición o ideas frente al gobierno; restablecer los medidas de seguridad autorizadas originalmente para la periodista, incluyendo una reunión con ella para definir las adecuaciones necesarias para su sistema de protección.
- A la Dirección del DAS: permitir a la actora el acceso a la información que sobre ella repose en la entidad, excepto de aquélla sometida a la reserva del sumario.
- Exhortó a la Dirección del DAS y de la Policía Nacional para instruir por escrito a sus agentes sobre las labores de protección y su incompatibilidad con las labores de inteligencia.
Luego de presentada la solicitud de iniciar el incidente de desacato por parte de Claudia Julieta Duque, el Tribunal verificó el incumplimiento de los siguientes puntos de la sentencia de tutela:
Sobre el esquema de protección
La Corte Constitucional había ordenado al Ministerio del Interior y de Justicia contratar un conductor de confianza de la periodista para el uso del carro blindado. Hasta ahora, el Ministerio sólo ha dicho que la obligación de asumir la contratación del conductor es del DAS. El DAS por su parte niega la posibilidad de contratar este conductor con el argumento de la falta de disponibilidad de cupos para personal y vehículos.
Como la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior depende del Viceministerio del Interior, el Tribunal ordenó a la Viceministra cumplir este punto de la sentencia. Además, ordenó iniciar el incidente de desacato para que Rafael Bustamante, Director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, ejerza su defensa y explique las razones y circunstancias del incumplimiento de la tutela fallada a favor de la periodista Claudia Julieta Duque.
Sobre la entrega de información que tiene el DAS, en virtud de labores de inteligencia en contra de la periodista
El Tribunal verificó el incumplimiento de la orden de la sentencia de tutela, dirigida al Director del DAS, sobre la entrega de la información a la periodista Claudia Julieta Duque que sobre ella tenga esa entidad y que no esté sometida a la reserva del sumario. A pesar de que el actual Director del DAS afirmó que no había información adicional a la que se entregó en su momento, posteriormente se entregaron más documentos como resultado de la insistencia de la periodista.
El abogado de la periodista indicó que el DAS no ha suministrado toda la información que ordenó la Corte Constitucional. Entre otros puntos en los que se evidencia el incumplimiento por parte del DAS, indicó “que a pesar de la afirmación reiterada del DAS de que en sus archivos no obra información adicional”, la periodista obtuvo copias del informe consolidado del CTI de la Fiscalía General de la Nación en el que se menciona la información en 103 A-Z encontrada en el DAS, correspondientes a las labores realizadas por los grupos G-3 y GONI, referidos a "informes de inteligencia, órdenes de trabajo, hojas de vida estructuradas cuidadosamente mediante labores de inteligencia, memorandos de contrainteligencia, etc.", que incluyen a Claudia Julieta.
Además, obra en un informe de policía judicial una completa lista de documentos que prueban el seguimiento de que era objeto Claudia Julieta, entre ellos las hojas de vida “bien estructuradas en las labores de inteligencia” adelantadas contra miembros del Colectivo José Alvear Restrepo, entre ellos Duque Orrego, listado de placas de vehículos señalados de hacer seguimiento a la periodista, y un memorando entregando información “para que adelanten contrainteligencia por posible fuga de información” en el caso de Claudia Julieta.
En el trámite del desacato a la tutela, se ordena establecer la responsabilidad del Director del DAS. Además, el Tribunal solicita al Presidente de la República, como superior jerárquico del Director del Das, para que haga cumplir la orden de la Corte Constitucional en lo que tienen que ver con esa entidad.
Sobre la instrucción a los agentes de la Policía Nacional
La Corte Constitucional había ordenado en el fallo de tutela “exhortar a la Directora del DAS y al Director de la Policía Nacional para que instruyan por escrito a sus agentes en el sentido que las labores de protección no son labores de inteligencia, y sobre la prohibición de llevar a cabo actividades de inteligencia respecto de las actuaciones de las personas protegidas”.
Sin embargo, tampoco se probó el cumplimiento de este punto de la sentencia de tutela. Por esto, el Tribunal solicitará al Ministro de Defensa Nacional (E) que haga cumplir la orden de la Corte Constitucional para que se instruya por escrito a los agentes de la Policía Nacional sobre la distinción entre las labores de protección y las labores de inteligencia, y sobre la prohibición de realizar actividades de inteligencia respecto de las actuaciones de las personas protegidas.
También se ordenará que el incidente de desacato a tramitarse se dirija contra el Director de la Policía Nacional, para que se manifieste sobre el incumplimiento de la orden del juez de tutela.
* Claudia Julieta Duque es corresponsal en Colombia de Radio Nizkor, (proyecto de información digital y en audio sobre derechos humanos del Equipo Nizkor, ONG con base en Bruselas y Madrid) e investigadora en temas de derechos humanos y conflicto armado.
Referencia de la sentencia: Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca – Sección Tercera – Subsección A. Pronunciamiento del 9 de julio de 2009. Magistrada: Bertha Lucy Ceballos Posada. Exp. No. 25000 2315000-2007-02160. Accionante: Claudia Julieta Duque Orrego. Accionados: Ministerio del Interior y de Justicia- Departamento Administrativo de Seguridad DAS – Director de la Policía Nacional.
Artículos relacionados
Texto completo de la decisión del Tribunal en: Equipo Nizkor. “Tribunal Contencioso Administrativo abre incidente de desacato en contra del presidente Uribe, el Ministerio del Interior y el DAS en el caso de la corresponsal de Radio Nizkor, Claudia Julieta Duque”. Julio 9 de 2009 (http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/das78.html)
Sobre el esquema de protección
La Corte Constitucional había ordenado al Ministerio del Interior y de Justicia contratar un conductor de confianza de la periodista para el uso del carro blindado. Hasta ahora, el Ministerio sólo ha dicho que la obligación de asumir la contratación del conductor es del DAS. El DAS por su parte niega la posibilidad de contratar este conductor con el argumento de la falta de disponibilidad de cupos para personal y vehículos.
Como la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior depende del Viceministerio del Interior, el Tribunal ordenó a la Viceministra cumplir este punto de la sentencia. Además, ordenó iniciar el incidente de desacato para que Rafael Bustamante, Director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, ejerza su defensa y explique las razones y circunstancias del incumplimiento de la tutela fallada a favor de la periodista Claudia Julieta Duque.
Sobre la entrega de información que tiene el DAS, en virtud de labores de inteligencia en contra de la periodista
El Tribunal verificó el incumplimiento de la orden de la sentencia de tutela, dirigida al Director del DAS, sobre la entrega de la información a la periodista Claudia Julieta Duque que sobre ella tenga esa entidad y que no esté sometida a la reserva del sumario. A pesar de que el actual Director del DAS afirmó que no había información adicional a la que se entregó en su momento, posteriormente se entregaron más documentos como resultado de la insistencia de la periodista.
El abogado de la periodista indicó que el DAS no ha suministrado toda la información que ordenó la Corte Constitucional. Entre otros puntos en los que se evidencia el incumplimiento por parte del DAS, indicó “que a pesar de la afirmación reiterada del DAS de que en sus archivos no obra información adicional”, la periodista obtuvo copias del informe consolidado del CTI de la Fiscalía General de la Nación en el que se menciona la información en 103 A-Z encontrada en el DAS, correspondientes a las labores realizadas por los grupos G-3 y GONI, referidos a "informes de inteligencia, órdenes de trabajo, hojas de vida estructuradas cuidadosamente mediante labores de inteligencia, memorandos de contrainteligencia, etc.", que incluyen a Claudia Julieta.
Además, obra en un informe de policía judicial una completa lista de documentos que prueban el seguimiento de que era objeto Claudia Julieta, entre ellos las hojas de vida “bien estructuradas en las labores de inteligencia” adelantadas contra miembros del Colectivo José Alvear Restrepo, entre ellos Duque Orrego, listado de placas de vehículos señalados de hacer seguimiento a la periodista, y un memorando entregando información “para que adelanten contrainteligencia por posible fuga de información” en el caso de Claudia Julieta.
En el trámite del desacato a la tutela, se ordena establecer la responsabilidad del Director del DAS. Además, el Tribunal solicita al Presidente de la República, como superior jerárquico del Director del Das, para que haga cumplir la orden de la Corte Constitucional en lo que tienen que ver con esa entidad.
Sobre la instrucción a los agentes de la Policía Nacional
La Corte Constitucional había ordenado en el fallo de tutela “exhortar a la Directora del DAS y al Director de la Policía Nacional para que instruyan por escrito a sus agentes en el sentido que las labores de protección no son labores de inteligencia, y sobre la prohibición de llevar a cabo actividades de inteligencia respecto de las actuaciones de las personas protegidas”.
Sin embargo, tampoco se probó el cumplimiento de este punto de la sentencia de tutela. Por esto, el Tribunal solicitará al Ministro de Defensa Nacional (E) que haga cumplir la orden de la Corte Constitucional para que se instruya por escrito a los agentes de la Policía Nacional sobre la distinción entre las labores de protección y las labores de inteligencia, y sobre la prohibición de realizar actividades de inteligencia respecto de las actuaciones de las personas protegidas.
También se ordenará que el incidente de desacato a tramitarse se dirija contra el Director de la Policía Nacional, para que se manifieste sobre el incumplimiento de la orden del juez de tutela.
* Claudia Julieta Duque es corresponsal en Colombia de Radio Nizkor, (proyecto de información digital y en audio sobre derechos humanos del Equipo Nizkor, ONG con base en Bruselas y Madrid) e investigadora en temas de derechos humanos y conflicto armado.
Referencia de la sentencia: Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca – Sección Tercera – Subsección A. Pronunciamiento del 9 de julio de 2009. Magistrada: Bertha Lucy Ceballos Posada. Exp. No. 25000 2315000-2007-02160. Accionante: Claudia Julieta Duque Orrego. Accionados: Ministerio del Interior y de Justicia- Departamento Administrativo de Seguridad DAS – Director de la Policía Nacional.
Artículos relacionados
Texto completo de la decisión del Tribunal en: Equipo Nizkor. “Tribunal Contencioso Administrativo abre incidente de desacato en contra del presidente Uribe, el Ministerio del Interior y el DAS en el caso de la corresponsal de Radio Nizkor, Claudia Julieta Duque”. Julio 9 de 2009 (http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/das78.html)
.
Corte Constitucional: La protección a periodistas no puede ser usada para labores de inteligencia
http://fipcolombia.com/noticiaAmpliar.php?noticia=2842
Periodista era seguida por el DAS. Por: Humberto Coronel
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo93948-periodista-era-seguida-el-das
Fotografía tomada de:
...
ACTUALIZACIÓN:
Tomado de: http://semana.com/noticias-nacion/manual-para-amenazar/132562.aspx
En 2004 la periodista Claudia Julieta Duque denunció amenazas contra ella y su hija. Los documentos muestran cómo estas se habrían coordinado desde el DAS. La semana pasada este organismo la citó para una indagación preliminar, pero ella se negó a declarar ante una entidad que la ha instigado
ESCÁNDALOSEMANA revela una guía de instrucciones usada por detectives del DAS para lanzar escalofriantes amenazas.
Sábado 12 Diciembre 2009
Cuando se creía que nada más escandaloso podría salir del DAS, acaba de aparecer un documento que demostraría que el organismo de inteligencia no sólo espiaba de manera ilegal a quienes consideraba opositores al gobierno, sino que también los amenazaba.
En uno de los cientos de paquetes de información que la Fiscalía obtuvo en los allanamientos al DAS, que está en revisión, se encontró un detallado manual de instrucciones elaborado en papel de uso exclusivo del DAS. El documento se debía seguir al pie de la letra para amenazar a Claudia Julieta Duque, periodista que tras descubrir cómo el DAS entorpeció la investigación por el crimen del humorista Jaime Garzón, se convirtió en una de las víctimas de las 'chuzadas' ilegales de esta entidad.
El texto del manual está encabezado con los números telefónicos de la periodista, sus correos electrónicos y bajo el título de "aspectos de seguridad" dice que hay que tener especial atención, pues Duque tiene identificador de llamadas y graba sus conversaciones. Luego enumera seis recomendaciones muy precisas:
- Hacer la llamada en cercanía a las instalaciones de Inteligencia de la Policía.
- No tartamudear, ni durar en la llamada más de 49 segundos.
- Llamar preferiblemente desde un teléfono de ETB de tarjeta, en caso de que inmediatamente devuelva la llamada.
- Constatar que en el perímetro no haya cámaras de seguridad. Así sean de tránsito.
- Quien realice la llamada la debe hacer solo y desplazarse en bus hasta el sitio.
- Extremar las medidas preventivas dado que Claudia Julieta avisará inmediatamente de la llamada al coronel Novoa de la Policía Nacional (mismo que en otras oportunidades nos ha afectado institucionalmente)".
Aunque podría parecer un caso más de un escándalo que ya completa un año, en realidad este documento le suma un ingrediente de la mayor gravedad a la situación. Si bien algunos podían llegar a justificar las 'chuzadas' como un procedimiento común en servicios secretos del mundo, el panorama cambia sustancialmente con estas amenazas, pues ya se estaría hablando de prácticas mafiosas llevadas a cabo con recursos públicos y al servicio del Estado.
Es sorprendente la meticulosa planeación, que además deja en evidencia cómo se buscaba enlodar a la Policía Nacional en estos actos criminales. El coronel Luis Alfonso Novoa, a quien mencionan en el texto, era el director de Derechos Humanos de la Policía, y sus investigaciones dejaron al descubierto indicios que comprometían al DAS en instigaciones a varias personas.
La propia periodista Duque fue quien halló este peculiar manual de instrucciones cuando revisaba las carpetas que tiene la Fiscalía sobre su caso encontradas en las instalaciones del DAS. El instructivo, como si fuera el de cualquier call center, dice:
"Saludo: Buenos días (tardes). Por favor la doctora Claudia Julieta Duque se encuentra?
Mensaje: Señora, es usted la mamá de María Alejandra (esperar contestación) Pues le cuento que no nos dejó otra salida, se le dijo de todas la formas y usted no quiso hacer caso, ahora ni camionetas blindadas ni carticas chimbas le van a servir. Nos tocó meternos con lo que más quiere, eso le pasa por perra y por meterse en lo que no le importa vieja gonorrea hijueputa....".
La amenaza no se quedó en el papel. La llamaron el 17 de noviembre de 2004 a las 7:52 de la noche, como consta en las denuncias que la periodista puso en su momento ante las autoridades y como lo registraron los medios de comunicación. Y sólo dos días después de que el gobierno le había aprobado un fuerte esquema de seguridad que incluía carro blindado y equipos de comunicaciones.
El agresor de Duque, además de lo previsto en el libreto, agregó que iban a violar y asesinar a su hija de 10 años. En uno de los apartes dijo: "Su hija va a sufrir, la vamos a quemar viva, le vamos a esparcir los dedos por la casa". Ante esta situación, la periodista no tuvo más opción que irse del país.
La vida de Claudia Julieta Duque cambió desde cuando decidió investigar el asesinato del periodista y humorista Jaime Garzón. Sus indagaciones, realizadas desde el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, le sirvieron a esta organización de importante insumo en sus actuaciones como parte civil en el crimen del humorista y fueron determinantes para probar cómo el DAS había desviado la investigación de ese crimen. Pero este hallazgo la marcó. A la par que la periodista avanzaba en las pesquisas, su situación de seguridad se hizo crítica.
Las alertas comenzaron cuando detectó que la seguían y que había movimientos sospechosos a su alrededor. Luego se agravó cuando tuvo indicios de que sus comunicaciones eran interceptadas y hubo situaciones que afectaron su seguridad, lo que ella interpretó como hostigamientos. Pero que las autoridades veían como hechos aislados de delincuencia, a pesar de que vehículos sospechosos de vigilancia estaban registrados a nombre del DAS. Como si no fuera suficiente el acoso, las denuncias de la periodista sobre su situación de seguridad también le generaron líos jurídicos.
La reacción del DAS llegó a tal punto, que mientras ella daba una entrevista en La W, para contar su situación, el entonces sudirector del DAS, Emiro Rojas, llamó a la emisora para interrumpirla y al aire anunció que la iba a denunciar por injuria y calumnia. Según él, la periodista había dicho que a su paso por la dirección del DAS de Antioquia había estado involucrado en el caso de Jaime Garzón y que además ahora estaba diciendo que tenía un plan para matarla. Cinco años después, en febrero de este año, la investigación precluyó a favor de la periodista.
Paradójicamente, mientras a la periodista la ponían contra la pared, ninguna autoridad atendía la orden impartida por el juez que condenó al paramilitar Carlos Castaño por el crimen de Jaime Garzón, pero que añadió en su fallo que se debía investigar a todos los miembros del DAS que desviaron la investigación del crimen e hicieron un montaje.
La situación de la señora Duque llegó a ser tan extrema, que su caso le sirvió al senador Gustavo Petro como hilo conductor en su denuncia ante el Congreso a raíz del escándalo de las 'chuzadas' del DAS. Con el tiempo se probó además cómo los agentes asignados para protegerla al mismo tiempo eran parte del esquema de vigilancia que le habían montado. La Corte Constitucional ordenó al DAS entregarle toda la información que la entidad hubiera recaudado sobre ella, así fuera de inteligencia o estuviera bajo reserva. Pero la entidad no ha cumplido.
El último episodio de esta historia se dio la semana pasada. El DAS citó a Duque en sus instalaciones para una indagación preliminar en un proceso que desconoce. Ella se presentó acompañada por miembros de las Brigadas de Paz, una organización internacional cuyos voluntarios acompañan inermes a personas en alto riesgo de ser agredidos, y quienes ahora la apoyan en su seguridad. Allí radicó una carta en la que se niega a declarar ante una institución que la ha investigado ilegalmente. "¿Cómo olvidar todo lo que ha sucedido?", dice Claudia Julieta Duque mientras se le quiebra la voz.
FIN DEL ARTÍCULO .
ACTUALIZACIÓN:
Tomado de: http://semana.com/noticias-nacion/manual-para-amenazar/132562.aspx
Manual para amenazar
En 2004 la periodista Claudia Julieta Duque denunció amenazas contra ella y su hija. Los documentos muestran cómo estas se habrían coordinado desde el DAS. La semana pasada este organismo la citó para una indagación preliminar, pero ella se negó a declarar ante una entidad que la ha instigado
ESCÁNDALOSEMANA revela una guía de instrucciones usada por detectives del DAS para lanzar escalofriantes amenazas.
Sábado 12 Diciembre 2009
Cuando se creía que nada más escandaloso podría salir del DAS, acaba de aparecer un documento que demostraría que el organismo de inteligencia no sólo espiaba de manera ilegal a quienes consideraba opositores al gobierno, sino que también los amenazaba.
En uno de los cientos de paquetes de información que la Fiscalía obtuvo en los allanamientos al DAS, que está en revisión, se encontró un detallado manual de instrucciones elaborado en papel de uso exclusivo del DAS. El documento se debía seguir al pie de la letra para amenazar a Claudia Julieta Duque, periodista que tras descubrir cómo el DAS entorpeció la investigación por el crimen del humorista Jaime Garzón, se convirtió en una de las víctimas de las 'chuzadas' ilegales de esta entidad.
El texto del manual está encabezado con los números telefónicos de la periodista, sus correos electrónicos y bajo el título de "aspectos de seguridad" dice que hay que tener especial atención, pues Duque tiene identificador de llamadas y graba sus conversaciones. Luego enumera seis recomendaciones muy precisas:
- Hacer la llamada en cercanía a las instalaciones de Inteligencia de la Policía.
- No tartamudear, ni durar en la llamada más de 49 segundos.
- Llamar preferiblemente desde un teléfono de ETB de tarjeta, en caso de que inmediatamente devuelva la llamada.
- Constatar que en el perímetro no haya cámaras de seguridad. Así sean de tránsito.
- Quien realice la llamada la debe hacer solo y desplazarse en bus hasta el sitio.
- Extremar las medidas preventivas dado que Claudia Julieta avisará inmediatamente de la llamada al coronel Novoa de la Policía Nacional (mismo que en otras oportunidades nos ha afectado institucionalmente)".
Aunque podría parecer un caso más de un escándalo que ya completa un año, en realidad este documento le suma un ingrediente de la mayor gravedad a la situación. Si bien algunos podían llegar a justificar las 'chuzadas' como un procedimiento común en servicios secretos del mundo, el panorama cambia sustancialmente con estas amenazas, pues ya se estaría hablando de prácticas mafiosas llevadas a cabo con recursos públicos y al servicio del Estado.
Es sorprendente la meticulosa planeación, que además deja en evidencia cómo se buscaba enlodar a la Policía Nacional en estos actos criminales. El coronel Luis Alfonso Novoa, a quien mencionan en el texto, era el director de Derechos Humanos de la Policía, y sus investigaciones dejaron al descubierto indicios que comprometían al DAS en instigaciones a varias personas.
La propia periodista Duque fue quien halló este peculiar manual de instrucciones cuando revisaba las carpetas que tiene la Fiscalía sobre su caso encontradas en las instalaciones del DAS. El instructivo, como si fuera el de cualquier call center, dice:
"Saludo: Buenos días (tardes). Por favor la doctora Claudia Julieta Duque se encuentra?
Mensaje: Señora, es usted la mamá de María Alejandra (esperar contestación) Pues le cuento que no nos dejó otra salida, se le dijo de todas la formas y usted no quiso hacer caso, ahora ni camionetas blindadas ni carticas chimbas le van a servir. Nos tocó meternos con lo que más quiere, eso le pasa por perra y por meterse en lo que no le importa vieja gonorrea hijueputa....".
La amenaza no se quedó en el papel. La llamaron el 17 de noviembre de 2004 a las 7:52 de la noche, como consta en las denuncias que la periodista puso en su momento ante las autoridades y como lo registraron los medios de comunicación. Y sólo dos días después de que el gobierno le había aprobado un fuerte esquema de seguridad que incluía carro blindado y equipos de comunicaciones.
El agresor de Duque, además de lo previsto en el libreto, agregó que iban a violar y asesinar a su hija de 10 años. En uno de los apartes dijo: "Su hija va a sufrir, la vamos a quemar viva, le vamos a esparcir los dedos por la casa". Ante esta situación, la periodista no tuvo más opción que irse del país.
La vida de Claudia Julieta Duque cambió desde cuando decidió investigar el asesinato del periodista y humorista Jaime Garzón. Sus indagaciones, realizadas desde el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, le sirvieron a esta organización de importante insumo en sus actuaciones como parte civil en el crimen del humorista y fueron determinantes para probar cómo el DAS había desviado la investigación de ese crimen. Pero este hallazgo la marcó. A la par que la periodista avanzaba en las pesquisas, su situación de seguridad se hizo crítica.
Las alertas comenzaron cuando detectó que la seguían y que había movimientos sospechosos a su alrededor. Luego se agravó cuando tuvo indicios de que sus comunicaciones eran interceptadas y hubo situaciones que afectaron su seguridad, lo que ella interpretó como hostigamientos. Pero que las autoridades veían como hechos aislados de delincuencia, a pesar de que vehículos sospechosos de vigilancia estaban registrados a nombre del DAS. Como si no fuera suficiente el acoso, las denuncias de la periodista sobre su situación de seguridad también le generaron líos jurídicos.
La reacción del DAS llegó a tal punto, que mientras ella daba una entrevista en La W, para contar su situación, el entonces sudirector del DAS, Emiro Rojas, llamó a la emisora para interrumpirla y al aire anunció que la iba a denunciar por injuria y calumnia. Según él, la periodista había dicho que a su paso por la dirección del DAS de Antioquia había estado involucrado en el caso de Jaime Garzón y que además ahora estaba diciendo que tenía un plan para matarla. Cinco años después, en febrero de este año, la investigación precluyó a favor de la periodista.
Paradójicamente, mientras a la periodista la ponían contra la pared, ninguna autoridad atendía la orden impartida por el juez que condenó al paramilitar Carlos Castaño por el crimen de Jaime Garzón, pero que añadió en su fallo que se debía investigar a todos los miembros del DAS que desviaron la investigación del crimen e hicieron un montaje.
La situación de la señora Duque llegó a ser tan extrema, que su caso le sirvió al senador Gustavo Petro como hilo conductor en su denuncia ante el Congreso a raíz del escándalo de las 'chuzadas' del DAS. Con el tiempo se probó además cómo los agentes asignados para protegerla al mismo tiempo eran parte del esquema de vigilancia que le habían montado. La Corte Constitucional ordenó al DAS entregarle toda la información que la entidad hubiera recaudado sobre ella, así fuera de inteligencia o estuviera bajo reserva. Pero la entidad no ha cumplido.
El último episodio de esta historia se dio la semana pasada. El DAS citó a Duque en sus instalaciones para una indagación preliminar en un proceso que desconoce. Ella se presentó acompañada por miembros de las Brigadas de Paz, una organización internacional cuyos voluntarios acompañan inermes a personas en alto riesgo de ser agredidos, y quienes ahora la apoyan en su seguridad. Allí radicó una carta en la que se niega a declarar ante una institución que la ha investigado ilegalmente. "¿Cómo olvidar todo lo que ha sucedido?", dice Claudia Julieta Duque mientras se le quiebra la voz.
FIN DEL ARTÍCULO .
...
No hay comentarios:
Publicar un comentario