"El buen periodista colombiano (...basado en hechos reales)"

Artículo publicado en LaSillaVacia.com
http://www.lasillavacia.com/elblogueo/rincon-magrini/5605/el-buen-periodista-colombiano-basado-en-hechos-reales

Omar Rincón + Ana Magrini

Bogotá D.C., Colombia

El periodismo cuenta verdades que se gastan muy rápidamente. Por eso cada día hay que contar nuevas verdades dice la obra de teatro Emisiones de medianoche del dramaturgo José Domingo Garzón. ¿Cuáles son los criterios que guían al periodista colombiano para producir esas verdades efímeras que se llaman noticias?

1. Ante los pobres sacamos el poeta que imaginamos ser.


2. Ante los poderosos sacamos el sumiso que llevamos dentro.


3. Siempre hay que buscar el lado humano de los humanos. Por ejemplo, el paramilitar que mata o el fotógrafo de agüita.


4. Para qué investigar, si la fuente y el conferencista nos hacen el resumen; o tenemos buenos amigos en la fiscalía y el gobierno; o mis amigos de las oficinas de free-press me cuentan.


5. Para qué ir a la realidad, si el gobierno, las empresas, los políticos ya envían el boletín tan bien hecho.


6. Nunca informarás negativamente o denunciarás a un anunciante.


7. Mejor informar desde la lógica de la confrontación que de la conciliación.


8. No hay escándalo que el gobierno no pueda explicar y nosotros divulgar; no importa el cinismo ético.


9. Lo que no pase por la W no existe.


10. Ante los derechos humanos mejor es contar lo light.



Máxima: Yo soy muy bueno, los demás muy malos periodistas


Se reciben propuestas para describir al periodista colombiano ¡escriba la suya!

http://www.lasillavacia.com/elblogueo/rincon-magrini/5605/el-buen-periodista-colombiano-basado-en-hechos-reales
 
 
FIN DEL ARTÍCULO

Más reacciones por la salida de Javier Darío Restrepo de "El Colombiano"

Artículo tomado de

http://www.semana.com/noticias-opinion-on-line/pasa-periodismo-antioqueno/124669.aspx

¿Qué pasa en el periodismo antioqueño?

Por Juan Diego Restrepo*

OPINIÓN

Quienes pierden con la salida de Javier Darío Restrepo, maestro de periodismo en el continente, como columnista de El Colombiano son los lectores.
Martes 2 Junio 2009

Algo tiene que estar pasando en Antioquia para que uno de los principales periódicos del departamento separe de su planta de columnistas, con argumentos poco creíbles e inconsistentes, a Javier Darío Restrepo, maestro del periodismo colombiano y latinoamericano.

Tuve la oportunidad de conocerlo, de recibir sus enseñanzas, de solicitar sus conceptos cuando los necesité, de llevar sus reflexiones sobre la ética periodística a mis cátedras universitarias y de intentar ponerlas en práctica. Creo no equivocarme al señalar que no hay en el país un hombre más íntegro, claro, transparente, independiente y responsable en materia periodística que él.

Repito: algo debe estar pasando en Antioquia para que un periódico, después de 17 años, le comunique a un periodista como Javier Darío Restrepo que ya no va más como columnista. Es preocupante que aquellos de su talante, cuyo punto de vista no se une al coro de voces homogeneizantes, carentes de perspectiva histórica y de dignidad, sean excluidos de las páginas de un diario.

Me temo que esta exclusión evidencie la manera cómo se prepara ese diario, con casi 100 años de historia, de origen conservador y con uno de sus propietarios en el servicio diplomático, para afrontar el debate electoral que se avecina y ofrecer, a partir de las páginas de opinión, la misma interpretación absolutista y unidireccional de la realidad que se promueve desde la Casa de Nariño.

No me cabe duda que quienes perdieron con la salida de Javier Darío Restrepo son los lectores. Respetando a unos cuantos columnistas de los que allí escriben, entre ellos al maestro Juan José Hoyos, al periodista Carlos Alberto Giraldo y a los analistas León Valencia, Juan Camilo Restrepo y Hernando Gómez Buendía, creo que cada vez este diario pierde pluralidad y transita por el túnel oscuro que ha impuesto en este país el bloque dominante en el poder político.

Desde el 7 de agosto de 2002, se posesionó en el país no sólo un Presidente, sino un proyecto autoritario que permeó algunas salas de redacción e impuso criterios informativos y de opinión selectivos y dañinos para la democracia. Su presión ideológica orienta la mentalidad de los periodistas que cubren el día a día. Algunos columnistas, tal como lo demuestra el caso de Javier Darío Restrepo, experimentan esas mismas presiones, pero procuran mantener su independencia pese a los costos impuestos. En materia de libertad de prensa y opinión, el país sigue retrocediendo.

La homogeneización ideológica se ha vuelto determinante para que los medios de información sean menos democráticos en sus espacios periodísticos. Quizás eso explique la imposibilidad de superar la intolerancia política en nuestro país. Hoy nos hallamos en un punto crítico, donde todo aquel periodista o columnista que incomode con sus propuestas informativas independientes, sus juicios de valor, sus interpretaciones y sus particulares maneras de leer la realidad nacional, regional o local, sea visto como sospechoso de conspiración y confabulado con la oposición política o armada para atentar contra los poderes de turno. Por eso, si persiste en sus ideas es sometido a sanción moral y hasta persecución judicial, mecanismos que apuntan a la eliminación simbólica.

Debo insistir en una idea: cuando se presiona a los medios de información desde las altas esferas políticas o económicas, sea en los escenarios nacional, regional o local, no solo pierde la libertad de prensa, sino que se lesiona la democracia. En un país donde el nivel de educación aún es bajo, las mayorías se convierten en sujetos manipulables, maleables y proclives a las consignas ideológicas promovidas por los bloques dominantes. Allí donde hay ignorancia, se impone fácilmente el autoritarismo.

Sin libertad de prensa se configura un escenario donde la ciudadanía sale perdiendo, pues no recibe la información necesaria para tomar decisiones democráticas, vitales para allanar los caminos que nos conduzcan a una solución negociada de los conflictos armados, sociales y políticos.

La expresión libre e independiente de la prensa, consagrada en la Constitución Política de 1991, está en juego en el país. Salvo contadas excepciones, los medios de información nacionales, regionales y locales, niegan de manera reiterada los preceptos consagrados en nuestra Carta Magna, tal como lo hace el actual gobierno nacional, para ajustar sus lineamientos editoriales a los que imponen los bloques dominantes.

Con sus decisiones, arropadas bajo el concepto de empresa privada, algunos medios de información en nuestro país modifican el espíritu constitucional y, haciéndole el juego a las posturas del presidente Álvaro Uribe Vélez y su cohorte ideológica, acallan las voces disonantes. Esta vez le ocurrió a Javier Darío Restrepo, y eso es un irrespeto no sólo para él, sino para todos aquellos que pensamos que el periodismo debe aportar argumentos e información diversa que permita que los ciudadanos construyan su propio juicio sobre la base de la contrastación y la pluralidad.

* Juan Diego Restrepo es periodista y profesor universitario

FIN DEL ARTÍCULO.............................

.....

....

....

COLOMBIA: ¿Hacia un Estado paramilitar?

Artículo del periodista JAVIER DARÍO RESTREPO. Es importante seguir contando con esta voz crítica, a pesar de los intentos de silenciarlo mediante "reestructuraciones".

Andrés Monroy Gómez

Artículo tomado de: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92270


COLOMBIA: ¿Hacia un Estado paramilitar?

Por Javier Darío Restrepo

BOGOTÁ, 29 may (IPS) - Visiblemente indignado, el ex presidente colombiano César Gaviria (1990-1994) denunció esta semana lo que llamó un artículo "monstruoso" del proyecto de reforma política que se discute en el Congreso legislativo.

Es "el artículo cuatro, que habilita a los jefes paramilitares para ser escogidos a cargos de elección popular, para hacer contratos con el Estado y para ser empleados públicos. Lo que tumbaron la Corte Constitucional y la Ley de Justicia y Paz, ahora lo pretenden convertir en una consagración constitucional", dijo Gaviria, actual jefe del opositor Partido Liberal.

No es la primera vez que esas bandas armadas figuran con privilegio en las iniciativas del gobierno de Colombia. Recién investido, el presidente Álvaro Uribe propuso en 2002 al Congreso el indulto general de los paramilitares y una representación parlamentaria directa para ellos.

En su segundo período de gobierno, iniciado en 2006, cuando acababa de explotar el escándalo de los políticos favorecidos electoralmente por la presión de los paramilitares --los parapolíticos--, el presidente propuso medidas para buscar la excarcelación de los congresistas presos.

En un informe difundido bajo el título "A las puertas del Ubérrimo" --el nombre de la hacienda de la familia Uribe-- los investigadores Iván Cepeda y Jorge Rojas encontraron antecedentes más remotos de ese favor en la licencia que Uribe había concedido, cuando era gobernador del norteño departamento de Antioquia, a la cooperativa de seguridad privada Convivir Horizonte, a solicitud del paramilitar Salvatore Mancuso en 1996, "cuando ya había consumado 10 masacres", anotan los autores.

En ese mismo año, el gobernador pidió la legalización de armas de largo alcance para las Convivir, unas organizaciones paramilitares que los hacendados crearon para proteger sus tierras y ganados, y sus vidas amenazadas por la guerrilla que en ese año asolaba las propiedades rurales en Antioquia y en el vecino Córdoba.

Uribe gobernó Antioquia entre 1995 y 1997. Fue manifiesta la mutua admiración entre el gobernador y los líderes de esas organizaciones. Según el mandatario regional constituían "un modelo transparente", y "un grupo de apoyo a las fuerzas militares".

Por su parte, observan Cepeda y Rojas, "Mancuso no ocultaba su admiración. 'Uribe ha mantenido un discurso firme', afirmaba. Carlos Castaño (también líder de los paramilitares) decía que Uribe "es el hombre más cercano a nuestra filosofía".

Esta cercanía se manifestó públicamente y sin atenuantes en tres ocasiones, que en estos días han adquirido especial relevancia.

La primera fue el homenaje que Uribe promovió en honor del general Rito Alejo del Río, llamado "el pacificador de Urabá" y actualmente procesado por vinculación a los grupos paramilitares de esa región de la costa norte. En ese homenaje, celebrado en Bogotá, Uribe fue el orador principal.

También lo fue en el que los ganaderos de Córdoba organizaron en honor de su líder gremial, Rodrigo García Caicedo, conocido como de la entraña de los hermanos Castaño y exponente de la doctrina de las autodefensas.

La celebración de los 10 años del diario El Meridiano de Córdoba se recuerda como otro antecedente de esa cercanía, por cuanto sus propietarios figuran en la lista de los financiadores de las Autodefensas de Córdoba (AUC) registrados en documento de la fiscalía. La presencia y la intervención de Uribe fueron ampliamente relatadas en las páginas del periódico.

Por cuenta de esa proximidad a los paramilitares se dio el episodio, embarazoso para el gobernador Uribe, del asesinato del abogado Jesús María Valle. Días antes, el gobernador lo había calificado en una intervención pública como "enemigo de las Fuerzas Armadas".

Valle había denunciado, en su calidad de presidente en Antioquia del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos, la alianza paramilitares-ejército en la matanza de 19 personas, cometida en el municipio de Ituango en 1996 y 1997. La relación entre la afirmación pública de Uribe contra Valle y su asesinato, hecha notar por el diario El Colombiano, fue motivo de un vivo intercambio de cartas de reclamo del gobernador y de explicaciones del periódico.

Al concluir su mandato como gobernador e iniciar su campaña para la presidencia, Uribe nombró como asesor de asuntos de seguridad al general Del Río, hoy detenido, asignó la tesorería de la campaña en Córdoba a Roger Taboada, hoy con orden de captura, e incluyó entre el personal de su campaña a José María Maroso, hoy acusado ante la fiscalía como financiador de las AUC.

Veinte de los amigos de Uribe en la campaña resultaron ser firmantes del pacto de Ralito, iniciativa de los paramilitares, y hoy están acusados de alianza con esos grupos armados de extrema derecha, a menudo vinculados al narcotráfico.

El pacto secreto de Ralito fue firmado en 2001 entre jefes paramilitares y más de 50 dirigentes políticos con el fin de "refundar el país".

A medida que el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, defendía el cuestionado artículo cuatro del proyecto de reforma política, todo este historial de alianzas y cercanías con los paramilitares aparecía como una explicación de este nuevo intento de favorecimiento.

Es una evidencia histórica que se acentúa con los datos que la Corte Suprema de Justicia y la fiscalía ofrecen en cifras reveladoras. Según ellos, de los más de 80 legisladores implicados en procesos por "parapolítica", 60, o sea casi 80 por ciento, pertenecen a la coalición de gobierno. De aprobarse la discutida propuesta, ellos serían los primeros beneficiados.

Dentro de una pragmática lógica política, son explicables las gestiones para favorecerlos y para impedir que sus escaños queden vacíos.

Según el comentarista Rodolfo Arango y con base en datos oficiales, "el total de votos uribistas comprometidos con la parapolítica congresarial judicializada asciende a 2.324.751".

Lo que definitivamente importa hacia el futuro es conservar unos votos decisivos para mantener activa y dominante la mayoría uribista en el Congreso.

Aunque finalmente el artículo fue retirado del proyecto de reforma política, en parte por el rechazo de la opinión pública, la polémica a la que dio lugar revivió la inquietante sensación de que, paso a paso, se ha venido adelantando la construcción de un Estado paramilitar en Colombia.

(FIN/2009)

RENTA DE GUERRA.

Tomado de El Espectador.com
http://www.elespectador.com/opinion/columnistasdelimpreso/alfredo-molano-bravo/columna140091-renta-de-guerra

Opinión 9 Mayo 2009 - 1:37 am

Por: Alfredo Molano Bravo

A RIESGO DE SEGUIR EN LA LISTA NEgra que tiene el Gobierno lo que a ratos me honra, creo que el principal problema que afronta el país no es la pobreza ni la falta de educación ni de vías, ni todo ese paquete que nos venden e imponen a diario, sino la guerra.

Que no es absurda aunque sea dolorosa; tiene causas, tiene modos y, sobre todo, tiene beneficiarios. Se puede pensar, como muchos, que la guerrilla no es derrotable en el campo de batalla. Lo cree un gran sector de izquierda; la derecha lo niega, por supuesto, y considera la tesis una velada apología del delito. La guerra irregular tiene su historia. Al comienzo del Frente Nacional las guerrillas liberales habían entregado todas las armas; las comunistas habían guardado algunas y los chulavitas y militares habían sido perdonados por “exceso de celo” en el cumplimiento de sus obligaciones. Pero un par de años después los militares se habían dado mañas de sacar de nuevo de su cueva al tigre, envalentonados, además, por la doctrina de la Guerra Fría. Y el tigre salió. Los liberales llamados comunes del sur del Tolima, herederos de las peleas del indio Quintín Lame, y los liberales de San Vicente de Chucurí, herederos de Rafael Rangel, volvieron a las armas. Los primeros como Farc, los segundos como Eln.

Los gobiernos del Frente Nacional y los que lo prolongaron hasta la Constitución del 91 utilizaron el resurgimiento de la lucha armada para hacer y deshacer con la apelación reiterada al Estado de Sitio. Un beneficio político neto derivado de la guerra, que además les garantizaba a los militares la impunidad por medio de la justicia penal militar. Este régimen de excepción permanente se pagaba. El pueblo ponía la sangre y la plata. La sangre se secaba a punta de discursos y titulares y la plata la recibía contante y sonante la Fuerza Pública. No sólo bajo la forma de pensiones, bonificaciones, subsidios y otras muchas gabelas, sino de sueldos y otros ítems. El presupuesto militar aumentó desde entonces de manera sistemática, y el recurso de “gastos de urgencia manifiesta” se convirtió en la única demanda de los ministros de guerra en los gabinetes ministeriales. En estos términos, y mirando largo, la existencia de la guerrilla ha sido “funcional” para los militares en plata y para el establecimiento en términos de restricción a las libertades ciudadanas. Una de las evidencias de esa función es la inexistencia de un partido fuerte de oposición.

No significa lo anterior que la guerrilla exista gracias a esos intereses. La rebeldía armada tiene raíces sociales ciertas y profundas. Las demandas de la gente del común no son tramitadas por los partidos políticos y en esa orfandad se origina la rebelión. La reforma agraria no ha sido posible ni con la tierra del narcotráfico; el capital financiero es intocable. En letra grande está escrita la Constitución y en letra chiquita las garantías para los empresarios.

Todo lo anterior para decir que la paz no les es “funcional” ni a los militares —en realidad son un grupo de presión armada— ni en general a la élite del establecimiento. ¿Qué presidente se atrevería a reducir el presupuesto militar? ¿Qué gremio se opondría a un aumento del gasto de guerra? Por el contrario, para contar con su lealtad constitucional, reconocer al primer mandatario como jefe supremo de las FF.AA. y para dar garantías al inversionista, los gobiernos aumentan el presupuesto bélico. Ya vamos, sin contar con la ayuda norteamericana, en el 6% del PIB, cuando el país crecerá menos de la mitad de ese porcentaje. Uribe ahora sale, con el visto bueno del top financiero, a pedir un nuevo sacrificio para hacer un “trabajo extraordinario”, como reza la propaganda del Ejército, que no es otra cosa que una estrategia para prolongar la guerra de manera permanente. Si de verdad se quisiera terminar el conflicto, la fórmula es sencilla: que los niños bien vayan a la guerra a poner el pecho para defender sus bolsillos.

Alfredo Molano Bravo

FIN DEL ARTÍCULO

El cine desnuda a la prensa

-Me comenta un periodista nacional que la sátira no es exagerada, los Innombrables "siguen definiendo la política informativa del país y nadie se atreve a publicar una noticia políticamente importante hasta que no llega una señal clara de su parte".-

Artículo tomado de:
http://www.bbc.co.uk/blogs/spanish/2009/04/el_cine_desnuda_a_la_prensa.html#more

Por Fernando Ravsberg

30/04/2009,

Me divertí muchísimo con el corto cubano Brainstorm, que satiriza la actividad del consejo de dirección de un periódico de la isla, en el que sus miembros no se ponen de acuerdo sobre la noticia de primera plana para el día siguiente.
El problema es que cayó un meteorito, mató a 100 personas que estaban en un estadio, donde un atleta cubano acababa de romper un récord. Para más complicación un enano negro se convierte en héroe salvando a una de las victimas entre las llamas.
El debate se produce porque mientras el jefe de deportes exige que se encabece con el récord, otro prioriza las víctimas, un tercero dice que lo más importante es que el meteorito es cubano y el de cultura recuerda que entre los muertos hay un joven pintor.
El director se opone a mencionar al héroe porque se podría manipular hablando de un pueblo enano que se mete "en candela" (en problemas) por ayudar a otro. Recuerdan que se debe tener mucho cuidado para no darle armas a las agencias de prensa extranjeras.
Discuten y discuten pero todos están esperando una misteriosa llamada que el director responde con un "!ordene!". Cuando cuelga el teléfono les dice a los demás que la noticia que encabezará la primera plana nada tiene que ver con el meteorito.
Me sorprende que en una sátira tan explícita sobre el funcionamiento de los medios de comunicación cubanos no se mencione al organismo que realizó la llamada telefónica, el que decidió la política noticiosa por encima de la dirección del periódico y de la realidad.
Pero entonces recordé que hace unos años me citaron del Centro de Prensa Internacional para protestar por una nota en la que yo afirmaba que el organismo X había censurado el documental de beisbol "Fuera de Liga", del director Ian Padrón.
La reprimenda fue fuerte, no me brindaron café y habló conmigo personalmente el Director. Al principio no entendía que era lo que se me criticaba, me defendí como mejor pude, es decir demostrando que todo lo que decía era verdad.
El funcionario, con cierto cansancio en el rostro, se decidió a hablar más claro. Me dijo que yo no debía mencionar en mis notas a ese organismo, al que calificaré de "Innombrable" porque no estoy muy seguro de que esa política haya cambiado.
Me comenta un periodista nacional que la sátira no es exagerada, los Innombrables "siguen definiendo la política informativa del país y nadie se atreve a publicar una noticia políticamente importante hasta que no llega una señal clara de su parte".
Me recuerdo cuando me colé en una reunión de una emisora de radio, la presidia uno de los Innombrables. Los periodistas protestaban porque no se les permitía informar sobre la presencia de refugiados en varias embajadas, con lo que perdían credibilidad en el pueblo.
Cuando todos se calmaron o se cansaron de argumentar, el Innombrable les respondió, sereno pero firme, que: "para un revolucionario hay una sola verdad, la del Gobierno y la del Partido, y mientras el Gobierno y el Partido no se expresen, esa verdad no existe".
Le comento al colega que me franqueó la entrada que eso se asemeja mucho a los argumentos esgrimidos por la Iglesia Católica para convencer a Galileo. Mi amigo se puso pálido y me dijo: "por tu madre, no vayas a ponerte a opinar que salgo yo por el techo".
Claro que la responsabilidad que recae sobre este reducido grupo de hombres (nunca supe que hubiera mujeres) es enorme, nada menos que determinar la política informativa de todos los periódicos, radios y canales de tv del país.
En sus manos está decidir qué es lo que los cubanos deben saber y qué cosas es mejor obviar para no preocuparlos. En el film queda claro que sus orientaciones son ley, al grado de que ningún medio de prensa se atreve a mencionar "el meteorito" sin su permiso.
Pero bueno, me fui del tema, les estaba recomendando una película cubana con la que podrán reírse a carcajadas, la que termina con una invasión a Cuba de marcianos, algo que la prensa no publica porque "les orientan" escribir sobre otro tema.


FIN DEL ARTÍCULO --------------------------------------------------------------------



-----------------------------------------------------------------------------------------

ESCUELA DE PERIODISMO DE LA BBC

Tomado de: http://www.bbc.co.uk/mundo/a_fondo/090422_cluster_academia_de_periodismo.shtml

Escuela de periodismo

La Escuela de Periodismo de la BBC abre sus puertas virtuales con la intención de compartir sus criterios editoriales: precisión, imparcialidad, responsabilidad, independencia y transparencia. Acá explicamos cada uno de nuestros pilares: qué significan y por qué los seguimos. Ademas, les ofrecemos nuestra guía editorial completa en formato PDF para que la vean y la impriman. Que lo disfruten.

Julia Zapata, directora del servicio en español de la BBC

Directrices Editoriales. Valores y criterios de la BBC
http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/150_valores/pdf/valores_bbc_todo.pdf

Imparcialidad
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/04/090420_0931_academia_de_periodismo_amab.shtml

Transparencia
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/04/090420_1210_academia_de_periodismo_4_amab.shtml

Precisión
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/04/090420_1050_academia_de_periodismo_2_amab.shtml

Responsabilidad
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/04/090420_1300_academia_de_periodismo_5_amab.shtml


Independencia
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/04/090420_1135_academia_de_periodismo_3_amab.shtml

Buenas prácticas de periodismo
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/04/090420_1322_academia_de_periodismo_6_amab.shtml



Puede consultarse en
http://www.bbc.co.uk/mundo/a_fondo/090422_cluster_academia_de_periodismo.shtml



....................................



....
.

DDHH-COLOMBIA: Misión extranjera horrorizada

Artículo tomado de: http://www.ipsenespanol.net/nota.asp?idnews=91784

Por Constanza Vieira

LA HAYA, 9 abr (IPS) - Siete parlamentarios laboristas de Gran Bretaña y 10 líderes sindicales de ese país, estadounidenses y canadienses se declararon en "estado de shock" por lo que oyeron en su visita de una semana a Colombia.

En un fuerte comunicado leído el miércoles en rueda de prensa en plena sede del parlamento colombiano, la misión parlamentaria y sindical acusó al gobierno del derechista Álvaro Uribe de ser presunto "cómplice en delitos de lesa humanidad".

Esos delitos están tipificados en el Artículo 7 del Estatuto de Roma, que dio vida a la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en esta capital administrativa de Holanda.

Se trata de todo asesinato, exterminio, traslado forzoso de población, tortura, violación, persecución de un grupo o colectividad por motivos políticos o culturales, desaparición forzada y otros delitos, cuando se cometan "como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".

El Estatuto de Roma entró en vigor en Colombia el 1 de noviembre de 2002 para crímenes de lesa humanidad y de genocidio, tipificados en el Artículo 6, pero el país sudamericano invocó una salvaguardia de siete años para los crímenes de guerra, descritos en el Artículo 8, cuyo plazo se cumplirá el 1 de noviembre de este año.

Por ahora, la fiscalía de la CPI mantiene el caso colombiano en observación.

"No tenemos dudas, dadas las evidencias recibidas, de que el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y la fuerza pública son cómplices de abusos de derechos humanos", dice el comunicado leído por la parlamentaria Sandra Osborne, del gobernante Partido Laborista e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña.

"Además, estamos convencidos de que las actividades asesinas de los paramilitares son aprobadas y activamente apoyadas por el gobierno y el ejército", leyó Osborne en referencia a las milicias de ultraderecha comandadas por capos del narcotráfico y parcialmente disueltas tras negociaciones con Uribe.

"Estos crímenes son agravados por la impunidad de la cual gozan los que cometieron estos delitos, y la falla del sistema judicial para procesar a los criminales y a los que dieron las órdenes", agrega la declaración.

Colombia vive en guerra civil desde 1964, cuando se alzaron en armas dos guerrillas izquierdistas, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Los grupos paramilitares emergieron en los años 80 para combatir a la insurgencia junto a las fuerzas del Estado.

Según un informe de octubre de 2008 de Amnistía Internacional, en 2007 fueron asesinados fuera de combate 1.400 civiles. En 2006 los asesinados fueron 1.300. En el primer semestre de 2008, cerca de 270.000 personas huyeron de sus hogares, lo que constituyó un aumento del desplazamiento forzado de 41 por ciento respecto de 2007.

La justicia logra condenas en solo ocho de cada 100 homicidios, según la Unión Europea.

Además, desde mediados de 2002 han sido asesinados al menos 1.200 civiles indefensos para ser presentados como bajas de la guerra contrainsurgente, es decir éxitos militares.

Durante siete días de gira en Colombia, el grupo parlamentario y sindical recogió "información sobre los abusos de derechos humanos y derechos laborales", dice la declaración dada a conocer por Osborne.

La misión se reunió "con un amplio abanico de la sociedad colombiana, cubriendo intereses cívicos, políticos, jurídicos y militares, incluyendo sindicatos, estudiantes, profesores, indígenas, campesinos, abogados sindicales, defensores de derechos humanos, y con los retenidos liberados de las FARC".

Esa guerrilla ha liberado desde 2008 a ocho políticos a los que mantenía como rehenes y a los que aspiraba a cambiar por sus combatientes presos, mediante una negociación con el gobierno. Por fuga, o tras un rescate de inteligencia militar, fueron liberados otros tres rehenes civiles, incluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.

La misión viajó al oriental departamento petrolero de Arauca, en la frontera con Venezuela, donde escuchó los testimonios de comunidades y personas afectadas por la guerra, visito la cárcel de mujeres y al encarcelado líder defensor de derechos humanos en la región, Martín Sandoval.

Los visitantes también se entrevistaron con Uribe y con altos representantes de su gobierno, pero su reacción no fue publicitada localmente.

"En vez de encarcelar a los verdaderos criminales, el gobierno ha encarcelado a sindicalistas, miembros de la oposición política, y a defensores de derechos humanos" como Sandoval, señala la declaración, que clama "por su liberación inmediata, y por la liberación inmediata de otros prisioneros políticos y sindicalistas".

Los integrantes de la misión anunciaron que, de regreso a sus países, "estaremos llamando por la inmediata terminación de todo apoyo militar y político al gobierno colombiano".

También exhortaron a "la no aprobación de cualquier Tratado de Libre Comercio (TLC) hasta que los derechos humanos y laborales sean respetados de una manera internacionalmente verificable".

La aprobación de un TLC con Colombia fue paralizada en el Congreso legislativo estadounidense con argumento parecido por el ahora gobernante Partido Demócrata.

Entretanto, el 26 de marzo el gobierno conservador del primer ministro canadiense Stephen Harper abrió la cuenta regresiva de 21 días de debates para obtener la ratificación de un TLC entre Canadá y Colombia, al presentar el proyecto al parlamento de su país y radicar la ley para su aplicación.

Mientras, en la penúltima semana de marzo avanzó en Lima la segunda ronda de negociaciones entre tres países andinos, Colombia, Perú y Ecuador, y la Unión Europea, para alcanzar un acuerdo de libre comercio.

La misión parlamentaria y sindical advirtió que expondrá "públicamente la complicidad de empresas multinacionales en las violaciones de derechos humanos y laborales" en Colombia.

También se propone actuar para poner fin a la "criminalización de la oposición democrática y legítima", apoyar diálogos de paz y el intercambio de prisioneros entre las FARC y el gobierno, así como el cese de las ejecuciones extrajudiciales de civiles para mostrar éxitos en combate por parte del ejército colombiano.

Entre los parlamentarios integrantes de la misión se destaca el ex ministro de Defensa y ex portavoz del gabinete británico Peter Kilfoyle, quien renunció en 2000 por considerar que el entonces primer ministro Tony Blair no estaba cumpliendo el mandato del Partido Laborista.

La misión fue coordinada por Justice for Colombia, una organización no gubernamental británica creada en 2002, año en que fueron asesinados 184 sindicalistas en el país andino, considerado el lugar más peligroso del mundo para ejercer la actividad sindical.

Justice for Colombia es integrada por más de 40 sindicatos industriales británicos, además de otra decena de asociaciones profesionales y agrupaciones del orden nacional.

En septiembre de 2007, la entidad convocó la furia del ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos, al solicitar al por entonces recién investido primer ministro británico Gordon Brown y a su secretario de Relaciones Exteriores que pusieran fin a la ayuda militar a Bogotá.

La cooperación militar británica con la guerra colombiana es la segunda después de la estadounidense. A su vez, Colombia es el tercer mayor receptor de ayuda militar de Washington, después de Israel y Egipto.

La petición de 2007 fue suscrita por todos los entonces miembros del comité ejecutivo nacional del Partido Laborista que no integraban el gobierno, todos los miembros laboristas del Parlamento Europeo, decenas de parlamentarios del mismo partido y todos los sindicatos afiliados a esa colectividad.

"Los colombianos nos hemos acostumbrado a que este tipo de declaraciones son importantísimas, y que ahora sí va a pasar algo", como lograr un cambio en la política de ayuda militar al gobierno, dijo telefónicamente a IPS desde Bogotá la defensora de derechos humanos Lilia Solano.

"Pero hay que esperar los resultados", agregó, "no estamos seguros de que sea tan eficaz".

(FIN/2009)

...

..

.

México, el país americano más peligroso para ejercer el periodismo

Fotografía:

Andrés Monroy Gómez

Artículo tomado El Pais.com:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mexico/pais/americano/peligroso/ejercer/periodismo/elpepuintlat/20090315elpepuint_4/Tes

Un informe de la Sociedad Interamericana de Prensa advierte que la prensa independiente sufre una "represión absoluta" en Cuba
EFE - Asunción - 15/03/2009

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha denunciado este sábado -madrugada del domingo en España- que persisten las persecuciones a la prensa y ha alertado sobre la creciente influencia de los gobiernos en los medios de comunicación. Al término de una reunión semestral en Asunción del Paraguay, los miembros de la SIP han especificado que México es el país americano más peligroso para el ejercicio del periodismo y que en Cuba existe una censura absoluta a la prensa independiente.

"México sigue siendo el país más peligroso para los periodistas, especialmente para quienes informan sobre el crimen organizado, los enfrentamientos entre los carteles de la droga y la intensificación de la campaña contra éstos por parte del presidente (Felipe) Calderón", ha dicho el colombiano Enrique Santos Calderón, presidente de la SIP. Roberto Rock, del diario mexicano El Universal, ha apuntado que este país registra el mayor número de asesinatos de periodistas en América Latina. Desde 1995 han muerto alrededor de 100 redactores, de los cuales 24 de estos casos fueron elevados a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Respecto a Cuba, Santos Calderón ha afirmado que en la isla "persisten problemas de larga data, como la absoluta represión a la prensa independiente y a la libertad de expresión".

Morales, Correa, Kirchner y Uribe al ataque

La SIP ha especificado que el Gobierno boliviano persiste en el ataque a la prensa. "Morales ha mantenido inalterable su estilo de atacar al periodismo independiente argumentando que es su enemigo y que está al servicio de la oligarquía". Una situación similar ocurre en Ecuador, donde la institución que nuclea a los medios informativos del continente americano ha observado que el Gobierno de Rafael Correa amenaza e insulta a los periodistas. Los agravios y descalificaciones, según la SIP, también son moneda corriente en Argentina, donde el Poder Ejecutivo de Cristina Fernández de Kirchner "dificulta el ejercicio del periodismo".

"El último semestre se caracterizó por frecuentes acusaciones del Gobierno colombiano a los periodistas, como por denuncias de amenazas y obstrucción de funcionarios públicos, miembros de la fuerza pública y ciudadanos", detalla el informe de la organización internacional sobre la situaciión de la prensa en el país que preside Álvaro Uribe.

En Venezuela, por su parte, se han producido 46 ataques a la libertad de prensa durante los últimos seis meses, entre ellos, el asesinato de un periodista. La SIP ha acusado a este país de discriminar en el acceso a la información y de manipular "las pautas publicitarias del Estado".

FIN DEL ARTÍCULO -------------------------------------------------------------------



----

.

No más... "conspiración contra los colombianos"

El 6 de marzo de 2009, familiares de las personas que han sido presentadas como guerrilleros abatidos en combateas, víctimas de lo que se ha denominado "falsos positivos", marcharon desde el Ministerio de Defensa Nacional hasta la Fiscalía General de la Nación en Bogotá (Colombia). Allí solicitaron que la investigación contra los militares implicados en estos homicidios mostrara resultados.

En la noche, las víctimas hicieron una pacífica manifestación en la Plaza de Bolívar, centro del poder político del país.

Un señor de avanzada edad me dijo que el término "falsos positivos" debería replantearse, pues obedece a una terminología militar de resultados operacionales. Estos dolorosos hechos deberían calificarse, según mi interlocutor, como "consipración contra la sociedad colombiana".

..................

Links de información relacionada

..

Familiares de doscientas víctimas de “falsos positivos” de todo el país se reunirán en Bogotá para censurar las ejecuciones extrajudiciales de las que fueron víctimas sus hijos y pedir al Estado justicia.

http://www.semana.com/noticias-justicia/mataron-nuestros-hijos/121360.aspx

http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso124488-comision-internacional-marchara-contra-falsos-positivos

El ‘dossier’ secreto de los falsos positivos

http://www.semana.com/noticias-nacion/dossier-secreto-falsos-positivos/120025.aspx

http://www.semana.com/noticias-justicia/purga-11-militares-pasaron-batallon-popa/119946.aspx

Caen generales y coroneles por negligencia en derechos humanos

http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/caen-generales-coroneles-negligencia-derechos-humanos/117165.aspx

Los desaparecidos de Chivor
http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/desaparecidos-chivor/119981.aspx

Paramilitares fusilados que se hacen pasar por guerrilleros, tortura de milicianos de las Farc y operaciones conjuntas entre autodefensas y Ejército hacen parte de las espeluznantes actuaciones del comandante del Batallón La Popa.
http://www.semana.com/noticias-nacion/heroe-villano/100685.aspx

La investigación interna concluyó que la negligencia pudo haber facilitado la alianza de miembros del Ejército con delincuentes externos que gozaban de impunidad, a cambio de contribuir al logro de resultados operacionales, reveló el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos

http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/comunicado-del-gobierno-sobre-purga-ejercito/117173.aspx


¿Falsos positivos mortales?
http://www.semana.com/noticias-nacion/falsos-positivos-mortales/115958.aspx

Aseguran más militares por supuestos 'falsos positivos'
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=760838

REVISTA DE RADIO: “¿Negligencia en qué y desde cuándo?”

http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/revista-radio-negligencia-desde-cuando/117180.aspx

La directora de Fiscalías de Valledupar le ayudaba al coronel Mejía a 'legalizar' los muertos, según el testigo.
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=100686

“Vi autodefensas subirse a helicópteros del Ejército”

http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=100688

DD HH-COLOMBIA: Sigue purga militar por ejecuciones de civiles http://www.ipsenespanol.net/nota.asp?idnews=91097

Falsos positivos: Capturados seis militares
http://www.rcn.com.co/noticia.php3?nt=29006

La punta del Iceberg.

http://colombia.indymedia.org/news/2008/10/94782.php

El rastro del horror
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso111305-el-rastro-del-horror

En una audiencia pública hablaron las víctimas del Estado

http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso111294-los-testigos-del-catatumbo

Pleno respaldo a investigaciones de supuestos 'falsos positivos' han ofrecido mandos y Mindefensa
http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/pleno-respaldo-a-investigaciones-de-supuestos-falsos-positivos-han-ofrecido-mandos-y-mindefensa_4773328-1

Falsos positivos
http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/desaparecidos-bogota-muertos-combate-boyaca/119668.aspx

Capturan a seis militares vinculados en falsos positivos

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo110543-capturan-seis-militares-vinculados-falsos-positivos

Piden a Uribe "no más falsos positivos

http://www.informarn.nl/news/international/6143182/Piden-a-Uribe-no-ms-falsos-positivos

De nuevo los falsos positivos
http://www.elespectador.com/columna109957-de-nuevo-los-falsos-positivos

Gobierno expresa preocupación por número de investigaciones de falsos positivos

http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=749070

Autoridades investigan 716 denuncias por falsos positivos

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo109205-autoridades-investigan-716-denuncias-falsos-positivos

Cuatro uniformados son condenados a 33 años por ‘falsos positivos’
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo117279-cuatro-uniformados-son-condenados-33-anos-falsos-positivos

Sobre los “falsos positivos”
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/video-no-hay-cifras-exactas-de-violaciones-de-derechos-humanos-colombia

Otros civiles que desparecen de Bogotá, son presentados como muertos en combate en Boyacá

http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/otros-civiles-desparecen-bogota-presentados-como-muertos-combate-boyaca/119668.aspx

Procuraduría pide condenar a militares

http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso106795-procuraduria-pide-condenar-militares

Militares detenidos por ejecuciones de civiles

http://www.informarn.nl/news/international/6152478/Militares-detenidos-por-ejecuciones-de-civiles

Continúa búsqueda de uniformados vinculados con falsos positivos

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo112077-continua-busqueda-de-uniformados-vinculados-falsos-positivos

El peso de la ley
http://www.cambio.com.co/informeespecialcambio/813/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4780136.html

Personería alerta sobre nuevos ‘falsos positivos’ en Bogotá

http://www.elespectador.com/articulo107463-personeria-alerta-sobre-nuevos-falsos-positivos-bogota

Desaparecidos: "Huesos y balas"
http://www.semana.com/noticias-mundo/desaparecidos-huesos-balas/118622.aspx

La historia detrás del remezón
http://www.semana.com/noticias-nacion/historia-detras-del-remezon/117295.aspx

Gaulas en la mira

http://www.semana.com/noticias-justicia/gaulas-mira/116739.aspx

Los jóvenes desaparecidos de Tolú Viejo

http://www.semana.com/noticias-on-line/jovenes-desaparecidos-toluviejo/112779.aspx

En los últimos cinco años, las ejecuciones extrajudiciales atribuibles a la Fuerza Pública aumentaron en un 65 por ciento

http://www.semana.com/noticias-on-line/ultimos-cinco-anos-ejecuciones-extrajudiciales-atribuibles-fuerza-publica-aumentaron-65-ciento/106806.aspx

A juicio 10 militares por la masacre de San José de Apartadó
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=754627

Videos:

http://www.youtube.com/watch?v=BbKrXNGBqKY

http://www.youtube.com/watch?v=rQjfnNtXXvw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=GpXQEm9ggqs&feature=related

Compilación y fotografías: Andrés Monroy Gómez

Fin del artículo

..............

............................

DDHH-COLOMBIA: Defensores acusados

Por: Constanza Vieira

BOGOTÁ, 24 feb (IPS) - Tres días antes de que el defensor de derechos humanos Julio Avella cumpliera seis meses detenido, el fiscal descartó las acusaciones en su contra, basadas en testimonios de ex guerrilleros e informes de la policía judicial y del ejército, por "contradictorias, incoherentes, inconsistentes e ilógicas".

"El fiscal encontró que Avella había sido capturado solamente por su ideología izquierdista, sin evidencia alguna que demostrara rebelión u otro delito", se lee en el informe de la estadounidense Human Rights First (HRF) "Los defensores de derechos humanos acusados sin fundamento - Presos y señalados en Colombia", presentado este martes en Bogotá.

Suelen ser acusados de pertenecer a la guerrilla izquierdista, y las investigaciones en su contra se adelantan clandestinamente durante meses o años, antes de detenerlos ilegalmente.

A veces los demandan por calumnia e injuria, delitos penales en este país sudamericano que lleva 45 años en guerra civil.

"La amenaza de un proceso penal político en su contra tiene un efecto intimidante que promueve un contexto en que los defensores se autocensuran y limitan sus actividades", advierte el informe.

Los ataques, amenazas y otras formas de intimidar a los defensores poco se investigan. En un contexto de impunidad generalizada, en cambio, la tenacidad de los fiscales que actúan contra los defensores "es impresionante", apunta la organización internacional de juristas.

Son exhibidos ante los medios como "terroristas" y "secuestradores", observa HRF, "lo que hace un juicio justo imposible y viola la presunción de inocencia", mina la credibilidad de los defensores y los vuelve blancos de atentados.

Los fallos de inocencia no suelen llegar a las noticias, pero con frecuencia el defensor liberado tiene que buscar el exilio.

A menudo, los casos se basan en "archivos de inteligencia inadmisibles" judicialmente y en "alegaciones espurias de ex guerrilleros cuyo testimonio ha sido preparado o coaccionado por los fiscales regionales", señala la organización con sede en Washington y Nueva York.

HRF añade que "ese tipo de evidencia errónea no basta para un proceso penal justo".

El fiscal que revocó la captura de Claudia Montoya, de la Red Juvenil de Medellín (noroccidente de Colombia) y abogada de jóvenes detenidos ilegalmente, advirtió que "los cargos penales en contra de los defensores de derechos humanos deben ser revisados porque frecuentemente son falsos", reporta HRF.

El informe se concentra en 32 casos, "apenas una muestra" según su redactor, el jurista Andrew Hudson. Entre los afectados figuran 10 mujeres.

"No son casos aislados. Hay patrones obvios", dijo a IPS Hudson, quien coordina para América Latina el Programa de Defensores de Derechos Humanos de HRF.

Un fiscal inicia la investigación y después otro fiscal, o un juez, la revisa y encuentra que no hay evidencia suficiente. "Los detienen, los investigan y por fin un juez razonable dice ‘basta’", señaló Hudson.

"Esto no es prueba de que el sistema jurídico funcione, sino de la magnitud del problema" pues, como están las cosas, es el individuo, no el sistema, el que garantiza los derechos, agregó.

VIEJA PRÁCTICA

Ya en 2002, la representante especial del secretario general de las Naciones Unidas sobre los defensores de los derechos humanos, Hina Jilani, advirtió en su informe sobre Colombia que "estos procesos forman parte de una estrategia para silenciar a los defensores de los derechos humanos".

Hace un año, la entidad humanitaria Peace Brigades International, que provee acompañamiento desarmado a comunidades, líderes sociales y defensores de derechos humanos en riesgo, definió estas prácticas como una forma de represión.

Peace Brigades encontró montajes judiciales con acusaciones infundadas también en Guatemala y México, no es "una práctica aislada y característica de Colombia".

Los montajes "se dirigen contra una gran gama de sectores sociales, desde campesinos, incluso comunidades enteras, el movimiento juvenil, profesores, religiosos, abogados y músicos", afirmó.

"El asunto clave es que hemos documentado el problema. Hay evidencia irrefutable de los patrones", señaló Hudson, y eso es lo nuevo, pues "en el pasado el gobierno nos ha dicho que eran casos aislados".

HRF considera que la solución más rápida es que el fiscal general de la Nación traslade la revisión de estas investigaciones penales a la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía en Bogotá, para que ésta examine si se ajustan al debido proceso.

El gobierno estadounidense, que dona cada año "millones de dólares" a esa Unidad, debe apoyar esa veeduría, según Hudson, para quien la medida "puede disuadir a que se inicien otras investigaciones" espurias.

Los fiscales deben rechazar los testimonios inverosímiles, dejar de influir en los testigos y tomar con prevención las acusaciones de ex combatientes que reciben subsidios del Estado o beneficios penales por desmovilizarse, al tiempo que deben justificar con pruebas por qué cuestionan a los testigos de la defensa.

HRF recomienda al parlamento colombiano que aclare por ley "que no se puede recoger información por motivos arbitrarios, como pertenencia a organizaciones de derechos humanos", y prohíba "la diseminación de información contenida en los informes de inteligencia".

Hudson ve un hilo conductor en el escándalo por las revelaciones publicadas el domingo por la revista bogotana Semana, que evidencian el uso del DAS para espiar ilegalmente a quien disienta, comenzando por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

"La policía judicial o las fuerzas militares recogen información falsa sobre los defensores de derechos humanos" y la utilizan en su contra, señaló Hudson a IPS.

La cuestión es que "los archivos de inteligencia no son pruebas admisibles en un proceso penal, según el Código Penal Colombiano", pues no es información corroborada "y no alcanza a cumplir los estándares del debido proceso", explicó.

Desde 1997, los gobiernos colombianos se esfuerzan por proteger a los defensores de derechos humanos y a otros sectores amenazados, como opositores y periodistas.

En 2008 hubo más de 10.000 protegidos --entre ellos más de 2.000 sindicalistas, más de 500 defensores y más de 200 periodistas--, además de líderes comunitarios e incluso comunidades enteras.

El problema es que el gobierno, con cierta frecuencia, "al mismo tiempo instiga contra ellos", según Gloria Flórez, directora de la organización humanitaria Minga. (FIN/2009)

Recuadros

Toda la junta campesina
En enero de 2008, la junta directiva de la Asociación Campesina del Valle del río Cimitarra (ACVC) resultó detenida o bajo investigación. En abril y mayo, ante los testimonios "incoherentes" de los testigos, el fiscal que revisó el proceso liberó a cuatro dirigentes de esa organización que aboga por el acceso a la tierra y el desarrollo local en el centro del país.

Aunque sus casos se fundamentan en los mismos testimonios, Andrés Gil y Miguel González siguen presos y su juicio está en curso, por cargos de rebelión. La ACVC dice que la investigación fue abierta sin notificar a los acusados, en violación de las leyes.

Condenas y asesinatos

En los procesos contra defensores, excepcionalmente hay condenas, como en el caso de José Vicente Murillo y Alonso Campiño, presidentes respectivamente del Comité de Derechos Humanos Joel Sierra y de la seccional de la Central Unitaria de Trabajadores en el oriental departamento de Arauca.

En agosto de 2002, Murillo y Campiño fueron detenidos junto con otros 35 defensores, muchos de ellos campesinos pobres del municipio araucano de Saravena. Sólo seis meses después fueron acusados de rebelión por un fiscal de la Unidad Antiterrorista que tiene su oficina dentro de la Brigada 18 del ejército, contra la cual Murillo había formulado fuertes críticas.

"Aparentemente, el fiscal y el ejército duraron siete meses entrenando a dos testigos y preparando sus declaraciones", señala HRF. Murillo, Campiño y otros 17 fueron declarados culpables en noviembre de 2006, pero la apelación de la sentencia reposa hace más de dos años en el Tribunal Superior de Arauca.

El sociólogo y catedrático Alfredo Correa estudiaba los efectos del desplazamiento forzado sobre el derecho a la tierra y a la propiedad. Fue capturado en junio de 2004 y acusado de guerrillero. Aunque un juez lo liberó semanas después y cerró oportunamente el caso, fue asesinado en septiembre de ese año por paramilitares.

En 2006, un ex alto funcionario del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) confesó que esa entidad había entregado a los paramilitares una "lista de muerte", que incluía a Correa. El DAS realiza labores de inteligencia y depende de la Presidencia.

FIN DEL ARTÍCULO --------------------------------------

Artículo tomado de: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91371

Fotografía: http://www.mediosparalapaz.org/imagenes/ACTIVIDADES_MPP_EXTERNAS/CONSTANZA_VIEIRA_PREMIO.jpg

......

La guerra de la prensa en Gaza

Alberto Arce/IECAH
17-02-2009

Una vez comenzaron los bombardeos israelíes en Gaza, Israel no dejó pasar a ningún periodista a los Territorios Palestinos. En general, y tomando en cuenta esta limitación, ¿crees que en España los medios han estado manipulando las informaciones?

Creo que el hecho de que Israel no permitiese la entrada a periodistas ni cooperantes extranjeros en la Franja de Gaza es todo un mensaje al mundo. Israel no quiere testigos de sus acciones porque tiene algo que ocultar. Es de agradecer la inmensa y valerosa labor de los periodistas locales que, pese a ser víctimas ellos mismos, al ser atacados y asesinados, han conseguido que el mundo supiese lo que estaba sucediendo.

No quiero pensar que los periodistas españoles manipulen conscientemente la información y respecto profundamente la labor de los profesionales que hacen, literalmente, lo que sus empresas les permiten, salvando honrosas excepciones de valor y honestidad, que cada vez son más escasas y localizadas. Creo, no obstante, que la estructura de centralización de la comunicación, gestionada con intereses estrictamente empresariales y cada vez más alejada de la transmisión de información completa y precisa afecta seriamente la calidad de nuestra democracia. En esta ocasión se trataba de elegir el lugar desde el cual se informaba y trabajaba. Los medios decidieron que el lugar era Jerusalén o la frontera y no Gaza. Había medios para entrar en Gaza desde agosto. Decidieron no utilizarlos. A partir de ese momento se limitaron a reproducir la versión facilitada por los partes de guerra israelíes y generar a partir de lo que ellos decían la estructura de respuesta, dándola por valida mientras era imposible negarla con rotundidad, como podrían haber hecho sin hubiesen informado desde Gaza.

Respondo con una pregunta ¿tenía yo más medios, experiencia, información, dinero o apoyos que cualquiera de los periodistas profesionales para conseguir ingresar en la Franja de Gaza durante el conflicto?

Otro ejemplo es el de un periodista de un gran medio español que entró en Gaza una vez acabada la guerra y decidió dedicar su artículo a la represión interna de Hamas sobre Al Fatah en lugar de relatar la devastación y sufrimiento a la que el conjunto de la población se ha visto sometida. Toda una declaración de intenciones y principios éticos. Lo mismo que cuando decidieron dedicarle una noticia a que "Israel asegura que permitirá el paso de la ayuda humanitaria", cuando es evidente desde hace casi dos años que el comportamiento israelí es exactamente el contrario. ¿Qué tipo de información es esa?

¿Cómo ha sido tu día a día en Gaza?

Estás ligado a este conflicto desde hace ya tiempo, lo conoces bien y habrás vivido alguna otra ofensiva israelí. Esta vez, ¿imaginabas que iba a desarrollarse así?

¿Crees que la tregua que ha anunciado Israel se respetará, o esto es sólo un descanso? Declarabas que al día siguiente del alto el fuego los blindados seguían en la zona, y según testimonios de habitantes de la franja de Gaza, Israel lanza torpedos todas las mañanas desde que se declaró la tregua.

Este ataque no ha sido más que la continuación de un plan de colonización y control de la tierra palestina que dura ya 60 años y evoluciona en función de múltiples variables. Ha sido brutal. Pero también el bloqueo que dura ya casi dos años es brutal, la ocupación perimetral y el control de accesos, tierra, mar y aire y espacio radioeléctrico, que dura tres años es brutal. La ocupación de 41 años es la más larga de la historia y el régimen de discriminación racial efectiva y apartheid al que están sometidos los palestinos que viven con documentación israelí es brutal. La ocupación y agresión israelí sobre los palestinos es tan poliédrica y sofisticada que absolutamente cualquier escenario es creíble.

¿Qué piensan los palestinos ahora de Hamas? ¿Crees que los consideran responsables de esta cantidad de muertos, como se defiende desde algunos sectores?

En mi opinión, la población de Gaza apoya de una manera importante a Hamas. Con una seria fractura interna y una guerra civil de baja intensidad que se prolonga y se acentúa en el tiempo. No es nuestra labor, como extranjeros, valorar con demasiada crudeza los problemas de quienes tratan de desarrollar un gobierno y una administración bajo ocupación extranjera, teniendo en cuenta que el resto de países árabes, sin vivir bajo ocupación, son regímenes dictatoriales. Las opciones políticas de los palestinos surgen de las urnas. Recordemos que Hamas es un gobierno democráticamente elegido. Culpabilizar a la víctima por su propio asesinato es, cuando menos, ridículo. No es justo ni inteligente reproducir la propaganda israelí al respecto.

¿Cree el pueblo palestino la versión de Israel de que Hamas "se ha escondido tras la población civil", y que por ello es "corresponsable", como poco, de tanta muerte?

Estoy convencido, en cambio, de que el lanzamiento de cohetes artesanales sobre Israel es un gran error. No sirven de nada desde una lógica estrictamente militar y provocan una reacción absolutamente desproporcionada por parte de Israel, y el conjunto de la población paga un alto precio por ello. Pero lanzar cohetes sobre Israel es la estrategia de resistencia adoptada por aquellos en quienes los palestinos depositaron sus votos y les corresponde sólo a ellos evaluar su efectividad, no a quienes observamos como actores externos.

Oímos tus declaraciones sobre el ataque al almacén de alimentos con fósforo blanco, cuya utilización está prohibida por el derecho internacional. Declarabas en una entrevista que parecía "hecho a propósito, para demostrar hasta qué punto se puede violar el derecho internacional y llevar a cabo el catálogo de los horrores". ¿Tendrán alguna consecuencia esas violaciones por parte de Israel?

Es la sociedad civil organizada quien debe actuar ante la inacción de los gobiernos. La sociedad civil palestina lanzó ya en 2005 una convocatoria global a una campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel, en tanto éste no cumpla con sus obligaciones ante el derecho internacional. No se trata sólo del boicot a productos, que podemos ejercer en tanto consumidores responsables, sino de las desinversiones en el ámbito empresarial y cuanto suponen de aislamiento de la economía de la ocupación y de las sanciones a aplicar en el marco de las relaciones institucionales. Israel debe ser tratado como en su día se trató, a través de una campaña masiva de resistencia civil no violenta, al régimen del apartheid sudafricano. Es la medida más efectiva de solidaridad con el pueblo palestino que se puede aplicar desde el concepto de acompañamiento a una lucha que surge de las organizaciones palestinas y a la que podemos colaborar en la práctica. Ha pasado la época del lamento al televisor y ahora toca el comportamiento proactivo. Palestina no necesita dinero ni ayuda humanitaria sino solidaridad política.

Tras el ataque, y dado que Hamas es un gobierno que sigue siendo tachado de grupo terrorista con quien no se quiere colaborar, ¿quién va a gestionar el proceso y los fondos para la reconstrucción de Gaza?

A través de la conversión del problema palestino en una cuestión humanitaria y de mera gestión de fondos se obvia la raíz y la naturaleza del conflicto, imposibilitando su resolución. El problema en Gaza no sólo es de alimentos, que también, sino que surge de una realidad política: la ocupación. Se trata de un conflicto causado por una decisión racional y consciente del gobierno israelí que debe ser revertida con presión internacional. No es un tsunami ni un terremoto lo que se ha abalanzado sobre los Territorios Palestinos sino una agresión militar. A través de lo humanitario y lo económico nuestros gobiernos y nuestra cooperación tratan de modificar la voluntad palestina, interviniendo espúreamente sobre ella. Muchas organizaciones pretendidamente solidarias son utilizadas para boicotear al gobierno palestino a través de la condicionalidad gubernamental diseñada en Europa. A través de los fondos europeos se infla artificialmente el paso en Palestina de opciones políticas y sociales que no representan a la población.

El diálogo con el sector islamista mayoritario se ha cortado. El hospital central de Shyfa, que ha realizado la labor de atención más dura a lo largo de la guerra es boicoteado mientras las pequeñas clínicas de los campos contaban con stocks enviados desde Europa. Y eso es injusto. Se está externalizando y privatizando la gestión de la ocupación a través de fondos europeos y con la participación activa de las ONG.

Es el gobierno palestino, en este caso en manos de Hamas, quien debe reconstruir Gaza. Me temo que eso no se va a permitir. La comunidad internacional está boicoteando a Palestina pese a enviar ingentes cantidades de dinero. Dinero condicionado a modificar la realidad política, lo que supone un problema cada vez más serio. Orientalismo, colonialismo y ceguera política por parte de nuestros líderes que no sólo aumentan el resentimiento en el mundo árabo-musulmán hacia las posiciones europeas sino que cada vez más se alejan de las posiciones de nuestra propia sociedad civil en su condena al comportamiento israelí.

----------------------------------------------

Ojalá la comunidad internacional deje de aplicar el doble rasero a que nos tiene acostumbrados en su relación con Palestina. Pero nada indica que los Estados estén dispuestos a modificar su comportamiento cómplice con Israel. A día de hoy, las únicas consecuencias prácticas que podemos observar en cuanto a la inserción de Israel en Europa son de profundización, mejora y ampliación de las facilidades económicas, comerciales y políticas. El Consejo de Ministros de AAEE de la Unión Europea aprobó tan sólo unos días antes del comienzo de la agresión una actualización al alza de la posición israelí en Europa, calificando la política israelí como defensiva. Con eso queda fijada una posición que a día de hoy, nada indica vaya a ser modificada. Definitivamente, no. Hamas es un movimiento de base popular, firmemente enraizado entre la población. Acusar a un miembro de Hamas de vivir en su propia casa o de continuar trabajando con normalidad en su propia panadería, diciendo que utiliza a sus hijos como escudos humanos es, simplemente, propaganda israelí. Tomemos el caso del Ministro de Interior, asesinado por Israel o de Rayan, otro de los líderes eliminados en este ataque. Se encontraban en sus casas, junto a sus familias. ¿Las utilizaban como escudos humanos? Viví la ofensiva contra el sur del Líbano el verano de 2006 y encuentro muchas similitudes entre ambas operaciones. Ataque y castigo indiscriminado y masivo desde el aire, persiguiendo el castigo colectivo contra la población que masivamente apoya a la milicia e intención mínima de entablar combate directo. Una guerra cobarde e indefendible, que no puede, por definición, alcanzar sus objetivos militares expuestos y responde más a dinámicas de política interna israelí que a una estrategia militar sólida y efectiva. Nadie se imaginaba que fuese a existir un dislate tan importante entre objetivos y medios para alcanzar esos objetivos. Toda guerra es evitable. Ésta, además ha sido estúpida. Porque no ha servido más que para refugiarse y avanzar en un ciclo de militarismo y conflicto que, a la larga, no puede extraer ninguna consecuencia positiva para Israel. Ni en su relación con la población palestina ni en la imagen que en el mundo se tiene de Israel, cada vez más negativa. En respuesta a la cada vez más vergonzosa y extendida costumbre de empotrarse como periodistas en unidades militares, decidí, junto a mis compañeros, empotrarme en las ambulancias de la Media Luna Roja. De ese modo, empotrándonos con los civiles y los equipos médicos ganábamos la batalla de la comunicación llegando siempre los primeros a los lugares en los que se producían los ataques con el objetivo de documentar los lugares destruidos, los efectos sobre la población y comprobar las falsedades de los argumentos israelíes. Nuestras retinas y nuestras cámaras son el testigo vivo de las mentiras israelíes frente a quienes hablaban desde los despachos. Más allá de eso, ni chalecos, ni cascos, ni hoteles. Día a día con la misma comida, realidad y experiencia que la población de Gaza, renunciando a la evacuación y sumándonos a la consigna de que todos los seres humanos valemos lo mismo, ya seamos palestinos o europeos. Ésa es nuestra visión del trabajo y la información.

Artículo tomado de:

http://www.informarn.nl/especiales/mediosdecomunicacion/act090217-gaza-prensa

Fuente: Radio Nederland en español

FIN DEL ARTÍCULO...